加害者と被害者

いろいろあって思うこと。
ガキの頃からずっとひきずっているわけだが、「どんな理由があろうと先に手を出した（暴力をふるった）方が悪い」という考え方は大嫌いだ。喧嘩両成敗も嫌いだが。

じゃあどういう奴が悪いのか、と言えばそもそもトラブルがどうやって起こったのか、によって違うと思う。
そのトラブルが
１．偶発的に起こったのか
２．意図した行動が意図せぬように働いたのか
３．そもそも悪意があってとった行動によるものか
単純にわけて、この３つだと思う。さらに細かくわければ１と２に関して「その結果を予測し得る立場にいたのか」があると思う。
さらに別の分け方をすれば
１．誰かの運が悪かった
２．誰かの頭が悪かった
３．誰かの性格が悪かった
こういうふうになる。２番と３番に関しては、もう（加害者か被害者かはともかく）その何かが悪かった人が悪いんだろう、と思うわけだが、悪い人が必ずまっとうに裁きを受けるとは限らないのがこの世の中で。なにしろそいつは「何かが悪い人」ですからね。自分は悪くないと思い込んでいるか言い張るか、そんなこんなでうやむやに終わることも多いわけです。
そういう奴には迷わずパンチ！！というシンプルな世界でもありませんが･･･
せめて初めから悪意を持って行動したうえに裁きを避ける人にくらいは蹴りかましてもいいですかね？　あと死ぬほど頭が悪くて周囲に迷惑かける奴。
ただ自分の喜びのために（生活のために、ではなく）他人を害する駄目な奴とか、満員電車で座席に荷物置いてる阿呆（寝てて気付かないとかなら別だが）とか、個人的には被害の大小に関係なく死刑にしてもいいんじゃないかと思うんですがどうでしょうかね。

いや極論だけどね。デスノート持ってたらきっとやってるね、俺。
･･･って思ったけど、人が死ぬってことはそれだけ周囲の人間に迷惑かけるんだよなぁ。
難しいねデスノート。

軽々しく人の生き死にを語るべきじゃないんだがね。不謹慎だから。
自戒の意味も１0％くらいこめて上げておくか。